11. November 2022 | Garching

Workshop der AG eHumanities der Union der Akademien zum Thema
Geisteswissenschaftliche Forschungsdaten

Buber-Korrespondenzen Digital

Werkstattbericht

Akademie der Wissenschaften und Literatur | Mainz

Thomas Kollatz
CC-BY 4.0

Buber-Korrespondenzen Digital

BKD (2021-2045)

Korrespondenzpartner:innen: ca. 7,000
Korrespondenzen: ca. 41,400 Einheiten
5,380 Archivmappen
Bilddigitalisate: 106,073 (Stand: 2022-11)
Zeitspanne: 1895-1965
Sprachen: 12
geographischer Raum: weltweit

🔗

Module

Acht thematische Schneisen

Jüdische Renaissance – Kulturzionismus – Palästina/Staat Israel
Religion(en) und Religionswissenschaft
Dialogisches Denken – Religionsphilosophie
Sprachphilosophie – Übersetzung – Bibelkommentar
Herausforderungen an das Christentum und kritischer Dialog mit der christlichen Theologie
Literatur – Kunst – Theater
Politische Philosophie und Sozialphilosophie
Philosophische Anthropologie – Pädagogik – Psychologie/Psychotherapie

Konzeption

Differenzierte Erfassungstiefe realisiert mit TEI

type	<correspDesc>	<abstract>	<text>	%	✉️
A	✅	✅	✅	20	8,300️
B	✅	✅		65	26,900️️
C	✅			100	41,400️

Transformation

Von Archivlogik zu Korrespondenzstruktur

Archiv (NLI)	BKD06626 Weltsch, Felix

3 Archivmappen	34 BKD-TEI-XML Dateien

tool: Googlespreadsheets

Von Mappen zu Korrespondenzeinheiten

Verlinkung mit Bilddigitalisaten
Identifikation von Korrespondenzeinheiten
Anreicherung mit Metadaten
Basis für skriptgesteuerte XML-Generierung
Einwegtabellen

tool: eScriptorium

Transkriptionstool | HTR

todo HTR-Modell für Bubers Handschrift (z.Zt. 94% / 30 pages)
now eScriptorium als komfortables Transkriptionstool
Export der Transkriptionen: von pageXml zu BKD-TEI-XML
Integration in Dateiengenerierung: von Ersterfassung in Google über Transkriptionsskripte zu BKD-TEI-XML Datei

Werkstattfrage

HTR

Welche Vor- und Nachteile bestehen zwischen verschiedenen HTR-Softwareprodukten. Synergien sind hier u.a. im Austausch/Teilen von HTR-Modellen zu erwarten.

<correspDesc>

Interoperabilität – correspSearch – CMIF (Typ C)

<correspDesc 
    ref="https://bkd.adwmainz.net/correspondences/BKD06626/BKD06626.19271001.01.S">
 <correspAction type="sent">
  <persName key="P.0000001">Buber, Martin</persName>
  <placeName key="O.0000105">Heppenheim an der Bergstraße</placeName>
  <date when="1927-10-01"/>
 </correspAction>
 <correspAction type="received">
  <persName key="P.0005621">Weltsch, Felix</persName>
  <placeName key="O.0000165" evidence="conjecture" cert="high">Prag</placeName>
 </correspAction>
</correspDesc>

<text>

Volltext mit erwähnten Entities (Typ A)

<text><body><div type="content" xml:lang="de"><pb facs="#scan_3777989-10_0009" n="1"/>
 <opener>
  <dateline>Heppenheim <date when="1927-10-01">I.X.27</date></dateline>
  <salute>Sehr geehrter Herr Doktor –</salute>
 </opener>
 <p>Ich wäre natürlich gern bereit, Herrn 
 <persName key="P.0005944">Dr. <lb/>Koydl</persName> zu schreiben; aber, wie 
 vortrefflich <lb/>er auch selber sein mag, sein 
 <name type="work" key="W.0000078.01.01">Buch</name> ist sehr <lb/>schlecht, noch 
 dazu in jener verschwärmten, <lb/>überschwungnen Art, die mir schon an sich 
 <lb/>höchst bedenklich ist. Erweise ich ihm nun <lb/>wirklich einen 
 Dienst, wenn ich ihm das, wenn <lb/>auch in schonenderer Form, sage? Für manche 
 <lb/>Menschen ist doch das <q>Produktions</q>gefühl selber 
 <lb/>ein Halt, und wer es ihnen fraglich macht, erschüt<lb rend="hyphen"/>tert 
 ihre Sicherheit – ohne ihnen dafür einen Ersatz <lb/>anbieten zu können.</p>
 <closer>
  <salute rend="inline">Herzlich grüssend</salute>
  <signed>Ihr <lb/>Buber</signed>
 </closer></div></body> </text>

<abstract>

1. Pseudoregest (Typ A und Typ B)

<abstract>
 <list type="content">
  <item>Buber hat Vorbehalte gegen Karl Koydls Gedichtband "Phoenix-Kreise" 
    und lehnt daher Weltschs Bitte ab, Koydl seine Einschätzung zu schreiben.</item>
 </list>

Item(s) in menschenlesbarer einfacher Sprache

<abstract>

2. Entitäten statisch (Register)

<listPerson>
 <person><persName key="P.0005944">Koydl, Karl</persName></person>
</listPerson>
<list type="works">
 <item><name type="work" key="W.0000078.01.01">Koydl, Karl: Phoenix-Kreise</name>
 </item>
</list>
<list type="keywords">
 <item><name type="keyword" key="S.0000022">Werk-Einschätzung</name></item>
</list>

Register im Text erwähnter und impliziter Entitäten (Personen, Orte, Ereignisse, Werke, Schlagworte, Körperschaften)

<abstract>

3. Entitäten dynamisch (Relationen)

 <listRelation>
  <relation active="P.0000001" name="perceives" passive="W.0000078.01.01"/>
  <relation active="P.0000001" name="criticizes" passive="W.0000078.01.01"/>
 </listRelation>
</abstract>

abstract bietet Index der für eine Korrespondenzeinheit relevanten Entitäten und gegebenfalls ihrer Relationen in lesbarer Form für Mensch und Maschine
vernetzte Entitäten

ODD

One Document does it all

BKD hat gute Erfahrungen mit TEI-customizing mit ODD (one document does it all) für Dokumentation und Schemaentwicklung gemacht. Mittlerweile wird die TEI-BKD ODD von den Editor:innen gepflegt. Auch hier bietet sich ein Austausch zwischen Editionsprojekten an.

Werkstattfrage

Metadaten

person	BKD-key	GND \| wikidata
place	BKD-key	geonames \| wikidata

Wir verknüpfen Personendaten soweit möglich mit GND, Ortsdaten mit geonames. Wo dies nicht möglich ist, werden Wikidata-Einträge angelegt. Insbesondere zu Organisation und Ereignissen gibt es kaum Normdaten. Welche Strategien verfolgen andere Vorhaben? Gibt es Alternativen zu wikidata? Als überaus hilfreiches Werkzeug bei der Erschließung und Verwaltung der umfangreichen Metadaten erweist sich OpenRefine.

proof of concept

Von BKD-TEI-XML zu RDF und CIDOC-CRM

Praxisprojekt Linnaea Söhn: Buber und der Zionismus: Evaluation, Entwicklung und Erprobung eines generischen Datenmodells zur zionistischen Bewegung

Visualisierungen der Datenmodellierung
Dateien zur automatisierten Transformation der zugrundeliegenden in TEI-XML codierten Editionsdateien in RDF/XML mittels XSLT
extrahierte Tripel in den Serialisierungen RDF/XML und Turtle
Vorschläge für SPARQL-Abfragen an die Daten

Werkstattbeitrag

lessons learned

Eine “lesson learned” des studentischen Praxisprojekts beispielsweise war, dass es überaus sinnvoll ist “implizite”, d.h. in der Korrespondenz nicht ausdrücklich erwähnte Entitäten (“the elephant in the room”) explizit in den Metadaten (=Typ B) mitzuführen.

Praxisprojekt Linnaea Söhn: Buber und der Zionismus: Evaluation, Entwicklung und Erprobung eines generischen Datenmodells zur zionistischen Bewegung

proof of concept

Graphdatenbank als Analysetool

Visualisation generated with the help of Andreas Kuczera

BKD fokussiert mehr auf die Relationen zwischen Entitäten …
… weniger auf Volltext (Transkription)
text möglicherweise weniger wichtig | nützlich als die strukturierte Wiedergabe der Korrespondenzinhalte im abstract

proof of concept

… mehr Hackathon wagen …

Im Rahmen des studentischen Praxisprojektes, der Zusammenarbeit mit einschlägigen Graphdatenbänklern und des Hackathons “DH Jewish Studies” wurde und wird das relationale Datenmodell in einem recht frühen Projektstadium – extern – auf Belastbarkeit geprüft. Diese Prüfungen waren nicht wirklich eingeplant, eher glückliche Fügung.
Die Erfahrung, dass Dritte, BKD-Daten, BKD-Relationen und BKD-Datenmodell im Prinzip verstehen und aus der abstrakten Auszeichnung der Relationen tatsächlich relevante Analysen und Visualisierungen ermöglichen, ist ein beruhigendes Feedback.
Positiv war auch, dass gegebenenfalls Schwächen des Modells früh erkannt werden und Anpassungen vorgenommen werden konnten.

BKD

team and friends

Editorik Susan Baumert (Jena), Heike Breitenbach (FFM), Francesco Ferrari (Jena), Denise Jurst-Görlach (FFM) Erfassungstabellen Rabea Freund-Biton, Christof Müller Digitale Akademie Julian Jarosch, Thomas Kollatz, Lea Müller-Dannhausen Projektleitung Martin Leiner, Christan Wiese Praxisprojekt Linnaea Söhn Neo4J Andreas Kuczera DH Jewish Hackathon AG Jewish Republic of letters

11. November 2022 | Garching

Workshop der AG eHumanities der Union der Akademien zum Thema Geisteswissenschaftliche Forschungsdaten

Buber-Korrespondenzen Digital

Werkstattbericht

Akademie der Wissenschaften und Literatur | Mainz

Thomas Kollatz CC-BY 4.0

Buber-Korrespondenzen Digital

BKD (2021-2045)

Module

Acht thematische Schneisen

Konzeption

Differenzierte Erfassungstiefe realisiert mit TEI

Transformation

Von Archivlogik zu Korrespondenzstruktur

tool: Googlespreadsheets

Von Mappen zu Korrespondenzeinheiten

tool: eScriptorium

Transkriptionstool | HTR

Werkstattfrage

HTR

<correspDesc>

Interoperabilität – correspSearch – CMIF (Typ C)

<text>

Volltext mit erwähnten Entities (Typ A)

<abstract>

1. Pseudoregest (Typ A und Typ B)

<abstract>

2. Entitäten statisch (Register)

<abstract>

3. Entitäten dynamisch (Relationen)

ODD

One Document does it all

Werkstattfrage

Metadaten

proof of concept

Von BKD-TEI-XML zu RDF und CIDOC-CRM

Werkstattbeitrag

lessons learned

proof of concept

Graphdatenbank als Analysetool

proof of concept

… mehr Hackathon wagen …

BKD

team and friends

Workshop der AG eHumanities der Union der Akademien zum Thema
Geisteswissenschaftliche Forschungsdaten

Thomas Kollatz
CC-BY 4.0